זן ואמנות ההפללה הטקטית של הבאגריסט
- Shuki Ben Naim
- 23 ביולי
- זמן קריאה 4 דקות
בעזה מתחוללת שואה, שואה מעשה ידינו. כמעט שנתיים שאנחנו מפציצים מהאוויר מדי יום, מתמרנים ויורים על הקרקע, לא מותירים אבן על אבן. ואת מה שהצליח להישאר על עומדו במקרה עד כה, אנחנו משטחים עכשיו באמצעות כלי משחית על הקרקע. ובישראל, השבעה בינתיים, עדיין לא מאמינים. "הרי זה לא יכול להיות", אומרים כאן אלה שמסרבים לראות. "מישהו נתן פקודה להרוג את כולם? מישהו הורה להרוס כדי לכבוש ולהתיישב? ברור שלא. זה קשקוש. אנחנו לא עושים כאלה דברים".
אלא שכל מי שנתן כמה שנים לצבא מכיר איך בצבא "מסתדרים", "מתקמבנים" – בציוד, בפקודות, בשטח. שוקי בן נעים מתאר את מה שכולנו יכולים לזהות, כי ככה בדיוק זה קורה. החלחול של רוח המפקד, הבנאליות של ההרס.
אילה שלו, עורכת זה עלינו
זן ואמנות ההפללה הטקטית של הבאגריסט / שוקי בן נעים
חבר תסריטאי כתב לי בפרטי:
"יש לי חבר שהיה בעזה ואמר שזה לא רצח עם, אבל זה המתה בקלות דעת עם במקרה הכי פחות חמור."
הוא המשיך וכתב שמה שקורה שם לא קורה בגלל החלטה מלמעלה. זה יותר מצב של "איש הישר בעיניו יעשה". יש התפרקות מהיררכיה ומשמעת, לכן באופן טבעי יש מקום לביטוי אישי יצירתי.
בואו נבחן שניה את הטענה שאין החלטה מלמעלה:
נגיד, אם אתה נהג באגר או די-9, והתפקיד שלך הוא להרוס מבנים ש"הופללו" משיקולים "טקטיים", ובמקרה מה שיפה בלחימה אורבנית זה שכל חושה וכל מרפסת וכל גג יכולים להיחשב כנכס טקטי בשירות האויב, בין אם השתמשו בהם ובין אם ישתמשו בהם, לכן לא מאוד קשה להפליל מבנה כ"נכס טקטי" לשעבר או לעתיד לבוא.
לפי היפותזת "אין החלטה מלמעלה", רשמית לפחות, צה"ל מנחה את החיילים בשטח לקבל החלטה "טקטית" מושכלת לגבי הפללת בניינים, כדי לא לבצע הרס בלתי נצרך. רשמית לפחות, יש קריטריונים קשיחים וברורים להפללה של בתים. טקטית ומשפטית.
אבל הבאגריסט לא מתעניין בטקטיקה, הוא חושב שכל הקטע של טקטיקה שמקטיקה זה בולשיט, בסוף זה מוכרע על השפיץ של הנעל. הוא רוצה "למחוק את עזה" כדי לעשות נקמה בגויים, כדי להכשיר גירוש והתיישבות. אין לו בעיה להגיד את זה בקול, הוא לא היחיד שחושב כך, לפעמים, תלוי ביחידה, הוא אפילו לא מיעוט. אבל הוא גם יודע שצה"ל מתעצבן כשלא עושים דברים לפי הצורך הטקטי שלהם. מקצועיות היא ערך. אז הוא ידאג להזין את הצורך שלו "למחוק את עזה" דרך המשפך הטקטי של "שלילת המימד הבנוי מהאויב" או ווטאבר. חבל להסתבך, זה נהנה וזה לא חסר דבר. אז לא נותנים להרוס הכל. בסדר, לא צריך להיות חזירים.
אלא שכעבור זמן, בגלל שחיקה והתרופפות של משמעת ומבני פיקוח ושליטה של צה"ל הגדול בדרגי השטח, הבאגריסט מגלה שהוא בעצם פרשן מוסמך ובלעדי למונחים "הפללה" ו"טקטיות". ולצבא אין כח או רצון לבחון את הפרשנות שלו בכלים של "בחינה ביקורתי". הצבא בוודאי לא הולך לעשות יותר מדי עניין מפרשנות נדיבה במיוחד של המושגים הנ"ל, בטח לא בדיעבד, אחרי שהוא כבר השמיד את הבניין. לא יילכו על זה להאג אתו. אחרי הכל, הם במצוקת כח אדם, הם צריכים את הבנדיט הזה, כל באגריסט שווה את משקלו בזהב. ועם הזמן ההצדקות ה"טקטיות" של הבאגריסט הופכות קלושות ומופרכות יותר ויותר, כי הוא לא מחפש הצדקה טקטית באמת, תואנה "למחוק את עזה" הוא מבקש.
אם שירתם בצה"ל, אתם חייבים להודות שזה נשמע כמו הסבר סביר והגיוני, לא? אתם בוודאי זוכרים שיש פער מובנה בין מה שפקדו עליכם לעשות ומה שעשיתם בפועל כי צבא הוא מקום מטומטם ונוקשה, והסוד בצבא אחי, זה למצוא את המקום שבו עוזבים אותך בשקט לעשות מה שאתה רוצה בלי שאף אחד יושב לך על הראש אחי. זה הדיגום המושלם. אתה רוצה למחוק את עזה, אחי? לך להיות באגריסט. אל תדאג, אף אחד לא יישב לך על הראש, הם צריכים אותך, רק חולים בראש מתנדבים להיות באגריסטים. באגריסטים זה עם, אחי. רק אל תשכח להרביץ איזה קשקוש על צורך טקטי. בשביל הכסת"ח אחי.
וכך, באמצעות חוסר משמעת ושליטה, הופכת הפעולה הטקטית של "שלילת המימד הבנוי" למחיקה שיטתית של עזה כמרחב שיכול להכיל אנשים חיים.
עד כאן היפותזת "אין החלטה ושליטה מלמעלה".
יש רק בעיה אחת בהיפותזה הזאת. צה"ל לא משלם לבאגריסטים לפי ימי מילואים, הוא משלם להם לפי כמות הבניינים שהם מצליחים להרוס. הוא "מתמרץ אותם לפי תפוקה" כמו שאומרים בכלכלית.
לא יודע אם סיפרו לכם, אבל כל מי שמנהל את צה"ל עכשיו? שירת בצה"ל, ממש כמוכם. הוא לא יודע שהבאגריסטים זה עם, אחי? עם שרוצה למחוק את עזה, אחי? תגידו, אין לצה"ל ברירה, הוא צריך אותם טקטית, הוא יודע שבעייתי לשלוט בהם בשלט רחוק.
אבל אם הוא מעוניין בטקטיקה, ומודע לבעיית השליטה שלו, למה הוא מספק לבאגריסטים עוד תמריצים למחוק את עזה באמצעות כסף – אמצעי השליטה האפקטיבי ביותר שלו? הבאגריסטים היו עושים את זה בחינם, אחי!
האם יכול להיות שהוויתור לכאורה על השליטה בשטח אינו באג אלא פיצ'ר? האם יכול להיות שבדומה לארגון פשיעה, צה"ל, בעצת הקונסיליירי שלו, החליט ליצור מרחק בינו לבין אנשי ההפללה הטקטית בשטח כדי להימנע טקטית מהפללה?
האם יכול להיות ש"שלילת המימד הבנוי" ו"למחוק את עזה" הם למעשה אותו אירוע?
אתם זוכרים איך דברים עובדים הרי. אתם זוכרים הרי שכשהייתם באפסנאות והחתימו אתכם על "חפצוליים לנגמ"ש" זה הצחיק אתכם כי לא היה קשר בין מה שכתוב לאיך שאתם קראתם לזה. מה חפצוליים, אחי? לום חש"ן!
באותו אופן, זה מצחיק לקרוא בפקודת המבצע על "שלילת המימד הבנוי מהאויב".
מה שלילת מימד בנוי, אחי? למחוק את עזה!
שוקי בן נעים הוא תסריטאי ירושלמי.
תגובות